Urbanisme : en Ile-de-France, le bilan mitigé des grands concours
Les six éditions des concours « Réinventer » lancés par Paris et la Métropole n’ont pas abouti aux mêmes résultats. De nombreux projets ont été abandonnés ou révisés.
Un tiers des projets ne verra jamais le jour. Six sur dix sont à l’étude.Et à peine 11% sont livrés ou en chantier. Lancés en grande pompe en novembre 2014par Paris et la Métropole du Grand Paris, les concours d’architecture et d’urbanisme « Réinventer Paris », « Inventons la Métropole du Grand Paris » et leurs dérivés, affichent un bilan mitigé.
Une étude de l’Institut Paris Région (IPR) passe au crible les 133sites et 3,5 millions de mètres carrés des six appels à projets urbains innovants franciliens (APUI) sur lesquels ont planché des dizaines d’architectes, paysagistes, promoteurs et investisseurs. Une compétition intense dotée d’un cahier des charges exigeant : mixité fonctionnelle, performance environnementale, innovation. De cet outil de valorisation foncière et de partage des risques avec le privé, les collectivités ont aussi fait un objet de marketing territorial.
Les deux éditions de Réinventer Paris et Inventer la Métropole du Grand Paris ont donné lieu à des déploiements en région et à l’étranger (Réinventer la Seine, Réinventing Cities). Au fil des années, elles ont été améliorées, thématisées. Sans toujours éviter les crashs.
Première édition plus fructueuse
Réinventer Paris 1 est à ce jour la plus fructueuse : 12 réalisations, dont l’emblématique Morland Mixité Capitale, le Relais d’Italie ou Stream Building, sont livrées, et 4 sont en cours. La notoriété du concours n’a pas évité les déboires et six projets sont abandonnés ou reprogrammés, notamment face aux recours. La deuxième session parisienne paye le prix de s a thématique audacieuse et méconnue autour des souterrains : la moitié des sites sont infructueux, aucun n’a été livré…